AMD处理器天梯榜，amd处理器性能排行2018

对比处理器的性能，我们常常参考的CPU梯形图虽然直观，却也存在一定的风险，因为有时高位的排名并不代表其在实际应用中的性能一定优越。

这种多核性能导向的排序方式，虽然能为我们提供一些信息，但并不足以全面反映处理器的实际性能。仅仅依赖这种梯形图来判断处理器的优劣，就如同掉入沟里的风险一样，可能会让我们做出错误的决策。

同样地，看单核性能的梯形图也存在局限性。因为有些处理器型号的单核性能之所以出色，并非源于其真正的性能优化，而是依赖于“频率”的提升。那么，我们是否无能为力，无法准确评估处理器的性能呢？

答案是否定的。一个更简单、更科学的方法是看“两张图”。

第一张图是CPU的核心效率梯形图。这张图展示了不同CPU的核心效率对比，但需要注意的是，CPU的核心效率并没有一个固定的数值。站长采用100个基准值进行对比，计算核心代的方法可以在官网查阅。

第二张图则是CPU性能梯形图，主要展示多核性能的排名。值得注意的是，Core 12代的部分型号尚未实测，因此采用的是理论推导值。

从这张图来看，可能给人一种英特尔被AMD压制的印象。然而实际情况恰恰相反。在桌面版市场中，Intel的酷睿12代表现卓越，而AMD这边也聚集了不少“高手”。这主要是因为AMD的“线程撕裂者”已经实现了去中心化到桌面版，拥有更多的内核。

对于大多数目前的应用场景来说，一个处理器拥有4到8个物理核是理想的“黄金区间”。

如果你希望避免购买时“买了个位置高的型号，性能却没那么好”的尴尬情况，那么可以多关注CPU的核心效率梯形图。

经常有读者询问“哪个CPU性价比更高”。其实方法很简单。只需在图中找到该型号的“性能尺度”，然后用“性能值除以（CPU主板）价格”来进行评估。但这种方法只适用于“效率相近、核数相同的产品”。通过这样的分析，我们可以更准确地评估处理器的性能，从而做出更明智的购买决策。