药业公司援建医院大楼产品中标 变相贿赂？

无偿援建背后的商业考量与公众利益权衡

西安京西双鹤商贸有限责任公司新疆业务销售经理陈平，对于未能进入乌鲁木齐总医院药品采购名单感到不解。他发现并非只有他们一家被排除在外。背后的原因似乎与无偿援建有关。一种药业公司为医院援建静脉药物配置中心，进而实现产品捆绑合作的方式，正引起业界关注。

据乌鲁木齐总医院的一位医护人员透露，这家药业公司投资近200万元援建了一个占地约700平方米的静脉药物配置中心。作为回报，医院承诺在一定期限内只使用其生产的输液产品。这种“捆绑”方式在业内早已成为公开的“秘密”，甚至正在被其他医院效仿。

卫生部的相关通知强调了建立静脉用药调配中心的必要性和规范性，旨在提高输液环境的安全性，确保患者的输液安全。这种无偿援建的方式也引发了公众和业界的热议。一方面，无偿援建无疑能提高医院的医疗水平和服务质量；另一方面，这种援助是否会成为某些企业获取独家利益的手段，也值得警惕。

事实上，无偿援建背后的商业动机不容忽视。有医院医护人员透露，在未建立静脉药物配置中心前，输液产品的价格相对较低。但自从使用了“捆绑”公司的输液产品后，价格明显上升。这不仅损害了患者的利益，也可能对其他制药企业造成不公平的竞争压力。

无偿援建静脉药物配置中心也存在其他隐患。后期维护、耗材、消毒等费用谁来承担？如果医药企业承诺免费建设，那么这些费用是否意味着将通过其他方式转嫁到医院或患者身上？这些问题都需要我们深入思考和解决。

值得注意的是，一些医院在面临无偿援建的机会时，可能会忽视其中的风险和挑战。毕竟，无偿援建意味着医院可以无需投入任何资金，只需坐享其成。这种做法是否公平、公正、公开？是否会对患者的利益造成影响？这些问题都需要我们深入思考和。

无偿援建还是变相商业贿赂？这不仅是一个商业问题，更是一个关乎公众利益和社会公平的问题。我们需要警惕其中的风险和挑战，确保医疗行业的公平竞争和患者的利益不受损害。