郑爽曾不想要抚养权

关于郑爽事件的解读

近期，围绕郑爽在代孕事件中的行为及其后续争议，公众舆论纷纷展开热议。旨在深入郑爽在事件中的早期弃养意愿、抚养权诉讼中的立场反复以及最终的判决结果。

一、早期弃养意愿与争议

早在郑爽代孕怀孕期间，因个人感情问题，她曾产生过终止妊娠的想法。但因美国法律严格禁止怀孕七个月后的堕胎行为，这一决定并未得以实施。随后，代孕事件曝光后，相关录音中出现了郑爽明确表达弃养想法的言论，她表示孩子的存在对她而言是一个烦恼。这些言行使她饱受社会舆论的批评与质疑。

二、抚养权诉讼中的立场反复

在涉及抚养权的诉讼过程中，郑爽的立场显得颇为反复。一方面，她在庭审期间出庭表示希望抚养孩子，但另一方面，她的律师提交的证据却揭示了真相：她曾多次拒绝签署文件以配合孩子回国，并未实际参与到孩子的抚养中。这种言行不一的行为让公众对她的真实意图产生了质疑。

法院调查指出，郑爽在代孕后的一年半内未履行母亲职责，让孩子长期由张恒单独照顾。这一事实成为判决抚养权归属的关键依据。法院认为，郑爽的弃养行为和长期缺席严重损害了她作为母亲的权益。这也表明，法律对于抚养权的认定并非仅仅基于血缘关系，更在于实际的抚养行为和责任承担。

三、最终判决结果及其影响

经过一系列的法律程序，2025年4月，美国法院最终判决张恒获得子女的“抚养独立决定权”，而郑爽仅保留少量探视时间。法院认定张恒是孩子成长的主要承担者，这一判决结果无疑是对于郑爽弃养行为的直接否定。而郑爽长期缺席和弃养的行为也让她在法律层面上处于极为不利的地位。

郑爽在代孕事件中多次表现出弃养意愿，并通过实际行动间接放弃了抚养权。这一行为不仅让她在社会舆论中备受争议，更在法律层面上承受了严重后果。这一事件也提醒我们，无论是公众人物还是普通人，都应承担起作为父母的责任和义务，为孩子的成长创造一个健康、稳定的环境。