全职太太离婚获93万家务补偿

案件概述与解读

一、案件核心事实梳理

原告朱某与被告刘某于2009年喜结连理，共同孕育了一儿一女，刘某为家庭的幸福与和谐，毅然辞去工作，全职照顾家庭。随着时间的推移，夫妻间的矛盾逐渐显现。朱某曾指控刘某出轨并忽略家务劳动，而刘某则反驳称朱某存在家暴行为。经过法院的审理，认定朱某的出轨指控缺乏确凿证据，并责令其停止家暴行为。

在调解下，双方最终决定自愿离婚，子女由双方分别抚养。关于财产分割，房产、车辆及存款归朱某所有，朱某需支付刘某93万元的补偿款，这一款项包含了财产折价以及家务补偿。若朱某逾期未支付，补偿款将升至100万元。

二、法律依据与补偿性质

根据民法典第1088条的规定，在婚姻中承担较多家务的一方，离婚时有权请求补偿。在此案中，法官通过调解确认了家务劳动的价值，并作出了相应的补偿判决。关于补偿的构成，部分报道可能会误导公众，将93万全款称为“家务补偿”，但实际上，这一金额包含了共同财产的折价款，真正的家务补偿比例可能相对较低。类似案例的补偿金额通常结合当地收入、婚姻持续时间及家务劳动强度进行综合计算。

三、社会意义与司法导向

此案不仅仅是一起普通的离婚案件，它更具有深远的社会意义。它传递了家务劳动应被“量化”的理念，推动了性别平等与家庭责任共担的社会价值观。作为一起具体实践参考的案例，它为后续的类似案件提供了范例。特别是最高法在2025年明确补偿标准时，强调了需要考虑职业牺牲、对方收益等因素，此案在司法实践中具有指导意义。

四、争议与澄清

关于此案的报道，部分标题可能会强调“家务补偿93万”，容易引发公众误解。实际上，这一金额是综合调解的结果。关于家务补偿的计算方式，实务中常采用“当地家政工资×年限×系数”的模型，但具体金额还需结合每个案件的具体情况进行调整。

对于正在经历类似困境的朋友们，如果需要主张家务补偿，建议收集关于家务劳动的投入证据，如日程记录、证人证言等。可以参考相关司法解释，通过协商或诉讼来维护自己的合法权益。