39岁考生举报复试第一 候考室违规翻阅资料

，一场研究生复试引发了广泛关注。考生王先生实名举报综合成绩排名第一的4号考生在复试过程中涉嫌违规翻阅纸质材料。这一在社交媒体上迅速发酵，引起了公众对于考试公平性的关注。

王先生是一位39岁的江西人，为了改变自己的命运，决定放下手头的工作，全职备考研究生。他白天兼职，晚上熬夜学习，以初试第八名的成绩进入华东师范大学设计学院复试。在复试中，他目睹了令人震惊的一幕。

复试当天，所有考生在签署《诚信复试承诺书》后，被明确告知现场PPT提示：“不得携带任何复试有关资料进入候考室，如有违规行为将按违纪处理。”在候考期间，综合成绩第一的4号考生被工作人员叫离座位后返回时手中持有文件夹并进行翻阅。这一行为被多名考生亲眼目睹，王先生更是无法接受这样的不公平现象。

王先生表示，他当即向华东师范大学设计学院反映了这一情况。设计学院的回复却让他难以接受。他们称经过调取监控、核实现场情况、查验相关材料后，未发现与面试有关的资料，相关考生的行为不构成考试违纪。对此，王先生坚决不服，他通过邮件正式请求调取复试当日的监控录像。

学校的回应并没有让王先生信服。学校称已经成立专项调查工作小组，并反复查看监控录像。他们认定4号考生携带的材料为“准考证、学历证书备案表、在校证明、身份证复印件等资格审核材料”，是因为系统操作原因未能上传全部复试资格审核材料，经考前征得设计学院同意，才携带纸质材料进行现场核验。

王先生对此提出质疑。他询问学校究竟是哪一项必须材料未能上传？为何在审核未通过的情况下，该生仍被允许参加复试？学校所称的“系统操作失败”是否真实？对于这些疑问，学校至今没有给出明确的回应。

王先生坚信，要还原事实真相，最客观的证据就是监控录像。他多次申请查阅候考区的完整监控录像以及走廊监控和外出登记台账。学校在回复中附加了一个条件，让王先生感到十分不满。学校表示只有在王先生承认资格审核材料与复试相关资料无关的情况下，才能查阅监控录像。这一做法被王先生指责为“违背程序正义”。他强调查阅监控是他的权利，不应以预先承认学校结论为前提。

目前，这一仍在发酵中。王先生坚持自己的立场，他表示不仅要为自己争取一个录取名额，更要为考试的公平性讨个说法。他说：“我今年已经39岁了，就算最后补录成功，毕业时也已经42岁了。但争的不是一个名额的问题，而是规则能否一视同仁的问题。”他强调，无论材料内容是什么，只要是规定以外的物品带入考场就已经构成违纪。对于此事，华东师范大学正在积极调查处理中。