男子起诉同居3年前女友返还40万

近年来，关于情侣间经济纠纷的案例屡见不鲜，其中黄某诉李某案和张某诉前女友案尤为引人关注。

黄某与李某分手后，以共同债务、劳动报酬等名义要求返还同居期间花费的39.9万元，但法院认定双方未形成借贷或债权债务关系，这些转账属于一般赠与，因此驳回了黄某的诉求。而在张某诉前女友案中，张某在同居期间累计转账40.5万元，分手后起诉要求全额返还。法院对于特殊金额（如1314、520等）认定为赠与行为，无需返还；但对于大额转账如购房款等，因无法证明共同投资或赠与性质，判决女方返还20.48万元。

从这两起案件中，我们可以看到法院对于恋爱期间的金钱往来有着严格的认定标准。带有特殊含义的转账或红包，通常被视为表达情感的赠与，法院不支持追回。而对于大额款项，如果不能证明款项用途，可能会被认定为附条件赠与或借款，需要部分返还。

除了具体的裁判要点，这两起案件也引发了广泛的争议焦点和社会评价。部分舆论认为男方分手后追讨多年花费的行为是“精于算计”、“白嫖”，但也有观点支持男方维权，认为大额支出应受法律保护。判决也引发了关于女性权益的争议，但现行法律并未将“青春损失费”纳入赔偿范围，仅根据款项性质进行裁决。

针对这些争议，我们也提供了一些法律建议。情侣间在经济往来时应明确款项性质，大额转账时建议备注用途或签订协议，以避免后续争议。保留证据是关键，借贷关系需要有借条、聊天记录等佐证。对于赠与行为，可以通过特殊金额、节日红包等形式强化认定。恋爱期间应理性对待经济往来，避免过度依赖对方的经济支持，保持财产独立性。

恋爱期间的金钱往来需要谨慎处理，明确款项性质，保留证据，理性对待经济往来，这样才能避免后续的纠纷和争议。社会也应尊重个人的财产权益，避免对当事人的动机进行过度解读和质疑。