武大性骚扰事件男方首度发声

一、事件核心争议及男方回应

行为定性争议

女方对男方提出了性骚扰的指控，具体涉及所谓的“打飞机”行为。男方坚决否认这些指控，并提出自己的行为是因为长期患有皮炎，导致的隔着裤子抓痒的行为。相关医疗记录显示，男方在事件发生前已有皮肤科就诊记录，并且描述了自己“阴部瘙痒”的症状。这一说法目前得到了一部分人的理解和支持。

证据链争议

双方都在为自己的立场提供间接证据：

女方提交的视频和录音未被公开，校方在审查这些证据后认为它们不足以支持女方的诉求。而男方则提供医疗就诊记录来支持自己的行为动机，但这些记录并不能直接证明动作与瘙痒之间的直接关系。证据链的完整性和真实性成为了双方争议的焦点。

二、事件处理进程及其影响

校方处置进程

该事件始于2023年10月，经过三个月的校内沟通无果后，女方选择在2024年1月将其曝光于网络。经过网络的广泛传播和讨论，武汉大学最终在2024年2月发布了针对男方的处罚决定。

心理与法律后果

男方因网络舆论的压力而遭受严重的心理创伤，被诊断为创伤后应激障碍（PTSD），并表现出较高的自杀倾向。在2024年6月，男方以网络暴力为由正式向法院提起诉讼。这一事件不仅给男方带来了深刻的心理影响，也对整个社会的道德观念和舆论环境提出了挑战。

三、舆论分歧现状

此事件呈现出一个典型的“罗生门”现象，双方的证据都存在着间接性和局限性。医学专家指出，虽然男方因皮炎引发的瘙痒可能是其行为的合理解释，但在公共场合的这种行为仍然涉及到道德的边界和公众的接受度。该事件的后续发展引发了关于高校性骚扰认定机制、网络舆论审判以及个人隐私权益保护等问题的广泛讨论。这不仅是一个个体的行为问题，更是引发了整个社会对道德、法律和网络舆论的深入反思。