因抑郁症被拒登机当事人回应

情绪风波引发登机争议

近日，一场关于春秋航空拒绝一名疑似抑郁症稳定期患者登机的事件在社交媒体持续发酵。事件背后涉及多个争议焦点，引发了公众对航空公司和民航规定的讨论。

一、情绪状态争议

当事人在女友登机前的状态恢复平静之际，遭遇春秋航空的拒载决定。当事人对此提出质疑，认为航空公司对“情绪激动”的定义过于笼统，并呼吁公开机场监控录像以澄清事实真相。而春秋航空方面则表示，尽管工作人员已经多次安抚，该旅客的情绪仍然无法稳定下来，且对其他同机旅客造成了不便。双方在这一问题上各执一词，引发公众对情绪评估标准的关注。

二、拒载理由矛盾重重

于先生指出，航空公司对于拒载理由的解释存在前后不一的情况。最初声称是因为抑郁症而拒绝登机，后来却改口为“单纯情绪问题”。他认为航空公司公开询问病情的方式不妥，且在整个过程中缺乏专业的医疗评估流程。最终，航空公司声明是基于“病情不明+情绪波动可能带来的安全隐患”作出的拒载决定。这一事件引发了公众对于航空公司在处理类似事件时是否具备足够的专业性和人性化的讨论。

三、后续影响及公众反响

由于事件导致于先生的女友病情加重并出现自杀倾向，两人被迫改乘高铁前往目的地就医。于先生已向民航局提出投诉，要求道歉并进行赔偿。这一事件不仅引发了公众对航空公司的质疑，也让人们开始重新审视民航对于精神疾病旅客的登机规定。许多公众表示，虽然民航规定允许拒载“可能危及安全”的旅客，但对于抑郁症等特殊群体的执行标准应该更加明确和人性化。

目前，事件仍在持续发酵中。不少网友呼吁航空公司加强专业培训，提高工作人员处理此类事件的应变能力，同时也呼吁民航部门进一步完善相关规定，确保在保障航空安全的也能充分尊重和保护每一位旅客的合法权益。这一事件无疑为航空业和整个社会敲响了关于如何平衡安全与人性化的警钟。