曝中科院因高昂续订费停用知网

中科院与知网的博弈：学术数据库的商业化与公益性之争

一、事件核心经过

在2022年的春天，一场关于学术数据库的争端引发了广泛关注。今年4月，中科院文献情报中心宣布，因知网的续订费用达到“千万级别”，且双方谈判未果，自4月20日起停用CNKI数据库。这一决定背后，是中科院对于高昂费用及知网经营模式的深深忧虑。中科院果断决定采用万方、维普等数据库作为替代，并证实该决定属实。而知网方面，初期回应称此消息“不属实”，随后又表示将在服务调整后恢复合作。

二、争议焦点

这场风波的焦点，无疑是费用问题和谈判分歧。费用方面，知网对中科院的续订费自2008年起持续上涨，至2021年总费用已超过千万，被中科院称为资源引进中的“巨无霸”。而谈判分歧，则体现在知网提出的组团采购方案上，该方案条件苛刻，包括成员数量限制和单家高价，难以满足中科院的需求。

三、后续发展

面对知网的强硬态度，中科院采取了积极的应对措施。开通万方、维普数据库，这些替代方案能够覆盖约80%的文献需求，其余则通过文献传递解决。中科院还计划推出自建的“公益学术平台”，提供免费学术资源，被视为对知网的直接替代。这一举措赢得了广大科研人员的支持，截至2025年，中科院未恢复知网访问。

四、行业背景与争议

这起事件并非孤立，背后反映了学术资源商业化与公益性的矛盾。回顾过去十年，至少6所高校如武汉理工大学、北京大学等因知网涨价而停用该数据库，但多数因资源的独特性被迫恢复合作。而知网则凭借收录95%以上中文学术资源的优势，毛利率长期超过50%，引发公众对其是否构成垄断的质疑。尤其是在赵德馨教授诉知网胜诉后，其经营模式再次受到质疑。但在法律界，对于知网是否构成垄断仍存在分歧。

五、各方观点

在这场纷争中，中科院强调知识应“取之于民，用之于民”，批评知网背离公益初衷。而知网方面则称价格调整是市场行为，否认垄断指控。这一事件不仅揭示了学术数据库商业化与公益性的矛盾，也推动了国内学术数据库的多元化发展，为未来的学术资源建设提供了新的思考方向。