中美会谈7小时 专家美对华施压没有得逞

近期中美高层会谈引人瞩目，一场长达七小时以上的对话逐渐成为常态。美方期望通过施压策略达成的目标屡屡受挫，这背后反映出双方博弈的深层次态势。

在乌克兰问题上，双方立场交锋尤为激烈。在罗马的会谈中，美方试图借助乌克兰问题向中方施压，要求改变对俄立场。杨洁篪明确强调中方的“劝和促谈”原则，指出国际社会应支持俄乌和谈。此次会谈后公布的中美通稿温差显著，中方的通稿详细聚焦核心利益，而美方通稿仅简短提及“讨论”，可见美方施压并未达到预期效果。实际上，中方在乌克兰问题上的立场始终保持连贯性，而美方对“中俄结盟”的担忧实为单方面焦虑。

在贸易与能源领域的博弈也在升级。在关税问题上，日内瓦的会谈持续了八小时之久。美财长在离场时脸色僵硬，而中方特殊部门的参与显示了谈判涉及安全等多维议题。最终，美方被迫在中立国进行谈判，且未达成公开成果，这凸显了中方“有备而来”的反制策略。在绿色能源争端中，耶伦访华期间试图对中方进行警告和指责，但中方驳斥其为“保护主义”，并强调正常经贸往来不应被政治化。

中方通过“接触但不让步”的外交策略，将对话作为展示底线的平台。例如王毅访美时提出的要求，明确展示了中方对于中美关系发展的期望和底线。专家评价称，中方通过“战略智慧”压缩了美方讨价还价的空间，并坚持“尊重、互惠”的原则。

在国际格局中，中俄的合作行动也被视为一种对冲策略。中俄在莫斯科签署的20余份合作文件，以及长达七小时的会谈，展示了双方在多领域的深入合作。普京承诺的“额外增供天然气”被解读为中方展示“多元外交选择”的一部分，间接削弱了美方的施压效果。

美方在乌克兰、贸易、科技等议题上的施压并未动摇中方的核心立场。反而，这种策略揭示了美方战略上的矛盾既需要中国的合作来解决全球问题，如俄乌冲突、气候议题等，又试图通过遏制来维护其霸权地位。这种“双重目标”的不可持续性，成为中美博弈的关键变量。在这场激烈的国际博弈中，中方展现出了坚定的立场和丰富的战略智慧。