仿瓷餐具安全性疑惑风波又起

揭开仿瓷餐具的神秘面纱：行业纷争与公众关注

一场关于仿瓷餐具的争议持续了半年之久，如今却出现了新的变数。中国塑料加工工业协会最近宣称，使用脲醛树脂制作的仿瓷餐具在常温下是安全的。这一声明引发了行业内巨大的分歧，尤其是与国际食品包装协会形成了鲜明对比。半年前，国际食品包装协会因对仿瓷餐具的深入调查而备受瞩目，而现在却面临着来自另一方的挑战。

仿瓷餐具，这一日常生活中常见的物品，因“三聚氰胺”事件而备受质疑。随着调查的深入，公众逐渐对仿瓷餐具有了更清晰的认识。仿瓷餐具，也被称为密胺餐具，是由密胺树脂经过加热加压铸模而成。这种树脂是由三聚氰胺和甲醛聚合而来。如果原材料树脂聚合不良，就会残留三聚氰胺，在高温下可能对人体造成危害。使用聚合良好的三聚氰胺甲醛树脂制成的餐具，即使在高温下蒸煮也不会发生变化。

随着调查的深入，仿仿瓷餐具的概念也逐渐浮出水面。仿仿瓷餐具与仿瓷餐具有相似之处，但并非真正的仿瓷餐具。其主要区别在于原料的使用上。仿仿瓷餐具可能完全不使用密胺树脂，或者尽量少用，而是采用成本较低的尿素甲醛树脂（脲醛树脂）作为替代。脲醛树脂的热稳定性较差，热水中容易变形并释放刺激性气体。

国际食品包装协会的调查举动受到了广泛关注，但也引发了一些批评。国家质检总局对该协会的调查举动表示质疑，认为其不具备法定检验资质，检测过程和结论不规范、不科学。面对批评，国际食品包装协会表示，他们是为了弄清问题而进行检测的，但在官方检测机构拒绝检测的情况下，他们不得不采取民间质检的方式。

尽管民间质检受到一些质疑，但它至少在仿瓷餐具事件中发挥了实际作用。全国各地陆续查出了大量的“仿仿瓷餐具”。国家质检总局对这一成果表示肯定，并展开全国性的执法检查行动，打击使用不合格材料生产仿瓷餐具的行为。

在这场争议中，中国塑料加工工业协会的声明引发了新的纷争。该协会声称脲醛树脂餐具没有隐患。这一结论与国际食品包装协会的调查结果形成鲜明对比。双方在这一事件上似乎没有进行充分的协商，各自坚持自己的立场。

这场争议引发了公众的广泛关注。随着事态的发展，公众对仿瓷餐具的认识逐渐清晰，同时也对行业的监管提出了更高的要求。希望相关部门能够加强监管，保障公众的健康安全。在这场争议中，我们期待更多的真相和透明度，以便公众做出明智的选择。关于仿瓷餐具原材料使用的

近期，国家质量监督检验检疫总局食品生产监管司发布的《食品用包装容器工具等制品生产许可教程塑料专业篇》（2006年）引发了行业内外的广泛关注。教程中特别指出，某些制造商为了追求利润，使用脲醛类的模塑粉代替价格较高的密胺粉来生产餐具。更有一些厂商在餐具表面涂上一层密胺粉，掩盖其真实材料来源。使用脲醛树脂制造的餐具在接触高温食物或热水时，会释放出对人体有害的化学物质，这对消费者的健康安全构成威胁。

针对这一问题，邮件中详细阐述了行业的现状和挑战。即便是“在常温下使用是安全的”声明，也因其中对于“常温”这一概念的不明确性而令人担忧。众所周知，许多家庭使用仿瓷餐具盛放热菜和热汤，而脲醛树脂制造的餐具在高温下会散发出刺鼻的气味，证明其中含有甲醛成分，对人体健康构成潜在威胁。

与此中国塑料加工工业协会已经着手行动，提议在国家制定的仿瓷餐具标准中明确脲醛树脂和密胺粉等复合材料的使用标准。这一行动也得到了国际食品包装协会的积极响应和支持。在已正式出版发行的《食品容器、包装材料用三聚氰胺-甲醛成型品卫生标准》GB9690-2009中，并未将脲醛树脂列为可使用范围；而在《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》GB9685-2008中，也仅允许使用三聚氰胺甲醛树脂，脲醛树脂并未被纳入可使用范围。这些严格的行业标准和监管措施旨在确保消费者的健康安全，避免潜在风险。

作为关心食品安全的每一位公民，我们都应该对此有所了解，并在日常生活中做出明智的选择。购买仿瓷餐具时，我们应关注产品的原材料和生产标准，确保它们符合国家和国际标准。我们也期待行业内的制造商和监管机构能够进一步加强合作，制定更为严格的行业标准，确保消费者的健康安全。毕竟，食品安全关乎每一个人的健康和生命，不容忽视。