摄影师不接受视觉中国的回应

关于视觉中国与戴建峰之间的版权争议事件

视觉中国与知名摄影师戴建峰之间的版权争议近期在业界引起了广泛关注。事件背后涉及到版权归属、授权链条的合法性以及侵权指控等核心问题。以下是对该事件的解读。

一、直接反驳视觉中国的观点

戴建峰坚决强调，经过与Stocktrek的核实，视觉中国并未获得其作品的销售权。Getty Images同样没有权利进行二次转授。他控诉视觉中国在未经授权的情况下，非法销售他的作品，并公然谎称其拥有著作权。这一事件对于视觉中国的商业行为提出了严峻的挑战。

二、授权链条的争议

视觉中国声称其销售权来源于Stocktrek对Getty Images的授权，再通过Getty获取中国大陆独家代理权，构建了看似“清晰完整”的授权链条。戴建峰对此提出强烈质疑。他指出，Stocktrek已经明确表示并不拥有其作品的任何版权，而Getty也未被授权转授作品权利。这一争议点直指视觉中国授权链的合法性。

三、侵权指控与索赔争议

更令人震惊的是，视觉中国曾以“侵权使用173张照片”为由向戴建峰索赔8万余元。但戴建峰坚决否认这一指控，他发现这些照片均为自己拍摄，并且从未与视觉中国有任何合作。他还揭露，视觉中国不仅对他个人进行索赔，还向其朋友公司施压要求赔偿。这一行为无疑加剧了双方的矛盾，引发了公众对视觉中国商业行为的质疑。

四、解决方案的拒绝

面对这一事件，视觉中国提出了两种解决方案：购买版权套餐（单价300元/张）或支付和解金（500元/张，共8.65万元）。戴建峰认为这是将“侵权责任转嫁给创作者”的无理要求，因此坚决拒绝。这一行为体现了戴建峰对于版权问题的坚定立场。

五、事件背景与双方立场

事件的背后，是戴建峰在社交媒体公开事件后，视觉中国的回应称“存在误解”，但未停止销售行为。而戴建峰则坚决要求“立即停止侵权行为”，并强调“这里没有误会”。目前，双方在这一版权归属与销售权的合法性问题上尚未达成共识。

这一事件不仅引发了公众对于视觉中国版权管理方式的质疑，也引发了对于整个行业版权管理问题的思考。如何在保护版权的确保创作者的权益不受侵犯，成为业界亟待解决的问题。