谭谈交通出镜市民起诉成都电视台

起诉原因

一场肖像权侵权纠纷将成都电视台推至舆论的风口浪尖。市民因电视台未经其同意，将包含其肖像的节目视频公开传播而提出起诉。在初时，市民以为该节目为公益普法性质，但随着时间的推移，电视台表现出的维权牟利行为让市民改变了看法。为此，他们选择提出索赔，象征性地要求1元赔偿。

法律争议焦点解读

此案的争议焦点主要集中在以下几个方面：

1. 营利性质的界定：由于节目拍摄时《民法典》尚未生效，我们需要依据《民法通则》来判断电视台使用肖像是否构成侵权。关键在于是否以营利为目的使用肖像。

2. 合理使用豁免的：电视台辩称节目属于公益普法或新闻报道，可能适用“合理使用肖像权”的条款。这一豁免是否适用于此案，是争议的焦点之一。

3. 著作权与肖像权的冲突：电视台主张拥有节目的著作权，但市民认为著作权的行使不应侵犯其肖像权。二者之间的权益冲突，也是此案的焦点所在。

事件背景介绍

这场诉讼是《谭谈交通》版权纠纷的一部分。去年，成都电视台授权第三方公司维权，引发市民及网友对节目性质的质疑。市民的起诉被视为对电视台维权行为的一种法律反击。

进展

截至今年8月，谭乔与成都电视台疑似达成和解，双方共同发起公益活动。但市民的肖像权诉讼仍在独立进行，目前尚未有公开判决结果。

社会反响与舆论风向

此事在网络上引起广泛关注。大部分网友支持市民维权，认为1元的索赔不仅仅是金钱问题，更是对个人权利的维护和对媒体的警示。法律界对此案的看法存在分歧，部分律师认为胜诉难度较大。尤其对于“营利性”的界定，更是成为讨论的热点。

想要深入了解案件的来龙去脉、细节争议，不妨关注相关的法律分析或后续报道，以便获取更全面、更深入的视角。每一个案例都是法律与人权交织的缩影，希望我们都能从中得到启示，更好地维护自己的合法权益。