李子柒维权难度较大

关于著作权法中“思想与表达”的界定模糊问题，越南博主抄袭事件引发了广泛关注。在这一事件中，律师们提到了著作权法中的“思想与表达二分法”，然而对于镜头语言、叙事节奏、造型设计等元素究竟属于思想还是表达，却存在界定模糊的问题。具体来说，田园生活理念作为思想是不受保护的，而具体的画面表达可能涉及版权问题。这一问题不仅涉及到理论，更在实际案例中引发了一系列纷争。

跨国维权在法律适用上存在着不小的障碍。越南博主的行为发生在境外，涉及不同法域之间的法律冲突，使得维权变得复杂而艰难。有一种观点建议，通过扩大李子柒在越南的影响力来间接解决这一问题，而非直接进行法律对抗。这一建议反映了在跨国维权中的策略考量。

股权结构导致的品牌控制权缺失也是一个值得关注的问题。李子柒曾因为持有的49%的股权而失去了品牌的主导权，虽然最终胜诉，但耗时长达三年。这种股权结构使得创作者在维权过程中处于弱势地位，维权成本高昂。这也提醒着其他创作者在股权设计时需更加谨慎，避免陷入类似的困境。

在行为模仿与法律侵权方面，律师分析指出，视频中的举止神态等行为元素并不受著作权法的保护。这与模仿体育动作的性质相似，例如B站主播的模仿案例同样面临着举证困难的问题。这一分析为相关领域的创作者提供了一定的法律参考。

行业生态与法律实践的脱节也成为一个亟待解决的问题。类似特厨隋坡与MCN之间的纠纷显示，现行法律对于竞业限制等条款的认定仍存在争议。李子柒的案例反映了新兴行业维权机制的不完善，这也提醒着相关部门应加强法律制定与完善工作，以适应行业的发展变化。

值得欣慰的是，尽管维权道路充满艰辛，李子柒最终还是通过法律途径夺回了品牌控制权。这一案例为个人IP保护提供了重要参考。目前，针对商标侵权的维权相对容易，已有胜诉判例。这一进展为其他面临类似问题的个人或企业提供了借鉴与启示。这一系列问题反映了当前著作权法面临的挑战与困境，也提醒着我们在面对这些问题时需要有更加深入的思考与。