一个无法反驳的喜欢张嘉佳的理由

“心灵鸡汤”类的文章总是惯用一种手法，即提出过于绝对化的观点，随后用似是而非的实例去反驳，最后得出的结论往往并不能解决实际问题。它们以温和的面貌出现，让我们暂时忘却现实的困扰，产生一种问题被解决的错觉。而心灵鸡汤式的小说更是让人头疼，它们缺少鲜活的人物形象和深入的故事情节。

以张嘉佳的“鸡汤式”情感小说为例，其人物塑造往往是一些内心善良但说话随意的小痞子男和敢爱敢恨的女汉子形象。虽然这些形象世俗感很强，但却显得套路化。读多了以后，几乎所有人物都仿佛是一个模子刻出来的都是带有一些小缺陷的“好人”。爱好者称之为“真性情”，但在我看来，这种描写显得有些矫情。

至于其故事情节，更是缺乏新意。篇幅较短的小说很难承载复杂的剧情，往往只能在结尾进行一定程度的反转。由于这些小说被冠以“治愈”的标签，反转又不能过于激烈，导致剧情显得刻意为之，读者一眼就能看出其中的套路。

我始终认为这位作者的写作风格过于矫情，与郭敬明、陆琪等作家并无本质区别。尽管我对这种风格持批评态度，却总有一些张嘉佳的爱好者与我争论。他们往往基于情感而非文本去评价作品，让我无法从文本分析的角度说服他们。

其中一位自称张嘉佳忠实爱好者的Z女士就是典型的例子。她热衷于张嘉佳的小说，却对具体的作品内容并不关心。当我试图从文本分析的角度与她争辩时，她一头雾水。而当我知道她连张嘉佳的代表作《摆渡人》都没看过，只是因为喜欢张嘉佳描写的狗才喜欢他的小说时，我哑然无语。

我意识到，对于Z女士来说，小说的文本和结构并不重要，她只喜欢那条狗。这让我无法反驳。什么文本分析、小说结构、人物形象、治愈与否……在Z女士的理由面前，这一切都不重要。她仅仅因为喜欢那条狗，就喜欢那篇小说。

从那以后，每当有人试图向我推荐张嘉佳的小说时，我就会直接告诉他们，由于我不喜欢他描写的那条狗，所以不会去看他的小说。这个理由让那些试图说服我的人哑火，让我感到十分满意。毕竟，每个人的阅读喜好都是独特的，对于喜欢的心灵鸡汤或者狗的故事，或许正是他们所需要的治愈和慰藉吧。