吴亦凡回应都美竹

吴亦凡事件：公开回应与深入

一、吴亦凡的公开声明

吴亦凡于2021年7月19日通过微博平台发布了声明。他坚决否认了核心指控，包括都美竹提到的“灌酒”、“没收手机”、“选妃”、“诱奸”以及涉及未成年人的行为。他声称，仅在2020年12月5日的一次聚会中见过都美竹。吴亦凡强调，如有任何违法行为，他会自行承担法律责任。他的工作室也同步发布了声明，指控都美竹编造聊天记录、伪造证据，并已经启动法律程序进行报案。

二、转账争议的澄清与事件背景

关于都美竹声称的50万元转账，吴亦凡方面承认是因其母亲不堪勒索而支付，但指责都美竹伪造转账记录并擅自将款项转至第三方账户。工作室还透露，都美竹曾索要800万元赔偿，后协商降至300万元，但最终未达成协议。

此事件起源于都美竹自2021年7月起对吴亦凡的多次爆料。都美竹指控吴亦凡通过MV选角、粉丝见面会等方式诱骗女性，并涉及未成年人受害者。她声称已收集多名受害者的证据，要求吴亦凡退出娱乐圈。

三、警方通报与后续影响

北京朝阳警方在2021年7月22日通报了事件的调查结果，确认了吴亦凡经纪人以面试为由邀请都美竹参加聚会，两人酒后发生性关系。警方还指出存在第三方诈骗人员刘某，其冒充受害者骗取都美竹信任并冒充双方协商赔偿。

事件发酵后，多家品牌终止与吴亦凡的合作。网友对吴亦凡的回应普遍持怀疑态度，认为其转账行为与声明存在矛盾。部分艺人通过撤换社交平台内容或公开表态支持都美竹。吴亦凡工作室声称已完成报案，并对诽谤行为追责，但尚未提供进一步的司法结论。

四、关键争议点

1. 证据真实性：双方均出示了聊天记录与转账凭证，但互相指责对方伪造证据。

2. 司法介入的局限性：警方通报仅确认了性关系及诈骗环节，并未对性侵指控进行直接定性，这也加剧了舆论的争议。

3. 公众信任度：吴亦凡声明的“自证清白”式表述与其品牌解约行动形成反差，进一步加剧了公众对其回应的质疑。

吴亦凡事件引发了广泛的关注和讨论，不仅涉及到艺人道德和法律责任的问题，也反映了公众对于娱乐圈的期待和对于公众人物的监督。此事件对于娱乐圈的健康发展提出了重要的警示。