刺死辱母者 南方周末

《南方周末》的一篇报道《刺死辱母者》，于2017年3月23日掀起了轩然大波。这篇关于山东聊城于欢案的报道，揭示了案件的核心事实与司法争议，成为了引发全国舆论风暴的。让我们对这个事件进行详细的梳理。

一、案件核心事实回顾

该案源于一起高利贷纠纷，于欢的母亲苏银霞因债务问题遭到11名催债人的非法拘禁。在这过程中，苏银霞遭受了极端侮辱，如抽耳光、脱鞋捂嘴，甚至被强行裸露下体。民警到场后，未能有效制止事态，便离开了现场。在催债人继续实施暴力并阻止其离开的情况下，于欢持水果刀进行反击，不幸造成1人死亡，3人受伤。一审法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，认为其行为“不存在防卫紧迫性”。

二、《南方周末》报道的舆论影响

传播路径：该报道在南方周末官网上首发时并未引起广泛关注，但在经过微信公众号推送后的两天内，迅速刷屏，成为舆论风暴的推手。其标题《刺死辱母者》直击社会痛点，激发了公众对于“护母”行为正当性的强烈共情。

舆论争议：报道引发了公众对于司法是否背离人性的质疑。在法学界，21位专家中大多数认为于欢应当改判无罪或减刑。知名法学家陈兴良等也指出，于欢的行为符合正当防卫的要件。

三、案件的后续发展与反思

司法改判：幸运的是，2017年6月，二审法院对于欢案进行了重新审理，认定其行为属于防卫过当，改判有期徒刑5年。经过几年的服刑，于欢将于2020年重新回归正常生活。

报道意义：于欢案成为了媒体监督、正当防卫制度及其与法治关系的标志性事件。这一报道推动了公众对于司法公正的思考，提醒我们媒体在揭示社会现实、促进公平正义方面的重要作用。

想要深入了解这一事件的更多细节，可以通过南方周末官网或各大第三方平台进行查阅。《刺死辱母者》这篇报道不仅让我们对于欢案有了更深入的了解，也引发了我们对于司法公正、媒体责任等问题的深思。