米哈游起诉快手侵权

截至目前为止，根据公开信息，尚未有记录显示米哈游对快手提起直接的侵权诉讼。结合当前的游戏行业动态和相关案例，我们可以分析出米哈游和快手在游戏领域可能存在的侵权争议焦点。

一、核心人才的流动与知识产权纷争

值得注意的是，米哈游的原《原神》音乐制作人陈致逸于2024年7月宣布加入快手游戏的新项目《无尽梦回》，并为其创作原声音乐。这种核心人员的流动可能会引发关于商业秘密和著作权归属的争议。假设陈致逸在米哈游工作期间创作的音乐作品被用于快手的游戏中，这有可能引发一场关于著作权的侵权纠纷。

二、游戏内容的相似性判断标准

在类似案例中，法院在判断侵权时主要关注“独创性表达”和“实质性相似”。以抖音诉B612咔叽案为例，法院认为用户生成的内容由于缺乏独创性并不构成侵权，但直接的模型抄袭则被视为不正当竞争。如果快手的游戏产品在角色设计、剧情架构或音乐素材等方面与米哈游的游戏存在高度相似性，那么快手可能会面临类似的法律风险。

三、行业竞争与反不正当竞争法的应用

互联网企业之间的用户流量争夺常常引发反不正当竞争诉讼。以抖音对B612咔叽的诉讼为例，抖音成功证明了B612咔叽直接抄袭了其技术模型，损害了竞争优势，从而获得了赔偿。如果快手通过不正当手段获取米哈游的用户数据或商业资源，其行为可能违反了《反不正当竞争法》的相关规定。

四、维权成本与赔偿认定的趋势

在当前的司法实践中，侵权赔偿额的判定通常会综合考虑作品知名度、研发投入以及侵权方的主观恶意等因素。比如微短剧侵权案中，根据作品的热播程度以及侵权方的恶意程度，法院判决赔偿4.6万元。而在技术模型抄袭案中，因为涉及到直接竞争关系，赔偿金额高达300万元。游戏行业因其研发成本高和生命周期长，潜在的判赔金额可能会更高。

面对以上可能的法律风险，游戏企业需积极应对，如完善知识产权布局（包括申请音乐、美术著作权等）、签订竞业限制协议、监控竞品动态等。对于核心人员的流动要密切注意，避免因人才流动而引发的知识产权纠纷。企业在追求创新发展的也要注重知识产权的保护，避免可能的法律风险。