万洲国际-万洪建指控不实

针对万洪建对万洲国际及其旗下万隆的多项指控，万洲国际通过一系列的公告和公开声明进行了坚决否认，并强调这些指控“不真实且具有误导性”。以下是双方争议焦点及回应的综合梳理：

一、万洲国际的核心立场

万洲国际在公告中明确表示，对于万洪建提出的所有指控，包括涉嫌偷税漏税、违规关联交易等，均坚决否认其真实性。万洲国际进一步表示，这些指控不仅不真实，而且具有误导性，并保留对其采取法律行动的权利。

二、针对具体争议点的回应

针对资金转移与跨境交易的问题，万洲国际回应称，除正常的经营和投资活动（如股息分派、贸易结算）外，公司并未将资金违规转移至境外，所有交易均严格遵守相关法规。关于高管奖励与股份分配的问题，万洲国际表示，万隆及秘书所获得的奖励是基于成功收购史密斯菲尔德公司的贡献，且这一奖励的分配程序是合规的。在进口美国猪肉的价格问题上，万洲国际强调其进口价格是依据市场价制定的，跨境贸易遵循合规流程。对于偷税漏税的指控，万洲国际虽然未直接回应具体细节，但全盘否认了相关指控，并表示已按照法律程序处理历史交易。

三、万洪建的主要指控

万洪建主要指控万隆通过收购史密斯菲尔德交易进行自我奖励，涉嫌偷税漏税和违规关联交易等。其中，他指责万隆联合秘书在收购交易中获得了超过50亿港元的奖励，并私吞了原本计划授予管理团队的3.5亿股股份。万洪建还指责万洲国际通过高价进口美国猪肉等手段损害了中国双汇的利益。还有指控称在2007年双汇改制期间存在偷税漏税行为以及通过跨境交易避税的情况。

四、事件的影响与后续发展

这一事件对万洲国际产生了广泛的影响。股价一度大幅下跌，公司多次发布公告以稳定市场信心。该事件引发了公众对家族企业治理、跨境合规性以及高管道德风险的广泛讨论。虽然万洲国际尚未启动法律程序，但明确保留追究权利，双方矛盾可能持续发酵。

万洲国际与万洪建的争议主要围绕企业治理的合规性以及利益分配问题展开。万洲国际通过系统性的回应试图消除市场疑虑，而万洪建的指控则聚焦于权力寻租和跨境交易漏洞等问题。由于双方均未提供实质性证据，事件的真相仍需监管部门或司法程序进一步验证。